HC 951168 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de mera reiteração de pedido já analisado em HC anterior (mesmas partes, causa de pedir e pedido, e impetração contra o mesmo ato coator), razão pela qual, nos termos da jurisprudência citada e do art. 210 do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do novo pleito.
- Parties
- Paciente: DANIELI PATRICIA TONET; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Pedido liminar indeferido por reiteração de habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELI PATRICIA TONET
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus por reiteração de pedido
- 2 fundamentação da prisão preventiva e notitia sobre medidas cautelares diversas da prisão
- 3 aplicabilidade do art. 210 do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de mera reiteração de pedido já analisado em HC anterior (mesmas partes, causa de pedir e pedido, e impetração contra o mesmo ato coator), razão pela qual, nos termos da jurisprudência citada e do art. 210 do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do novo pleito.
Court Disposition
Pedido liminar indeferido por reiteração de habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido com base no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment