RHC 205343 - DECISAO
Mantiveram-se a prisão preventiva porque há demonstração de materialidade e indícios de autoria, além da contumácia delitiva do paciente e do risco de reiteração, configurando fumus comissi delicti e periculum libertatis nos termos do art. 312 do CPP, razão pela qual o habeas corpus foi negado.
- Parties
- Paciente: ARI CLENES RODRIGUES DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada (nego Provimento Ao Recurso, in Limine)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Do Inquérito Policial, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARI CLENES RODRIGUES DA SILVA
Paciente
Tribunal a quo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada (nego Provimento Ao Recurso, in Limine)
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 excesso de prazo do inquérito policial
- 3 manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Mantiveram-se a prisão preventiva porque há demonstração de materialidade e indícios de autoria, além da contumácia delitiva do paciente e do risco de reiteração, configurando fumus comissi delicti e periculum libertatis nos termos do art. 312 do CPP, razão pela qual o habeas corpus foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso, in limine.
Orders
- Nego provimento ao recurso, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment