RHC 205517 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (modus operandi, tentativa de homicídio qualificado contra menor e lesão grave à vítima interviniente), os quais demonstram periculosidade e a imprescindibilidade da custódia para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: NATHAN PAULO CEZARINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas, Gravidade Concreta, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHAN PAULO CEZARINO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 requisitos do art. 312 do CPP (prova da materialidade, indícios de autoria, necessidade da custódia)
- 3 pedido de prisão domiciliar por condição de saúde (esquizofrenia)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (modus operandi, tentativa de homicídio qualificado contra menor e lesão grave à vítima interviniente), os quais demonstram periculosidade e a imprescindibilidade da custódia para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment