RHC 201150 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque, à luz dos autos, estavam presentes fundamentos concretos e contemporâneos que justificavam a prisão preventiva (homicídio duplamente qualificado, indícios de autoria, modus operandi e risco à ordem pública e à instrução criminal), sendo insuficientes e inadequadas as medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: ANTÔNIO DE JESUS SANTOS; Órgão Prolator: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Ministério Público: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Art. 312 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO DE JESUS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão Prolator
Ministério Público
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 adequação de medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque, à luz dos autos, estavam presentes fundamentos concretos e contemporâneos que justificavam a prisão preventiva (homicídio duplamente qualificado, indícios de autoria, modus operandi e risco à ordem pública e à instrução criminal), sendo insuficientes e inadequadas as medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment