RHC 205196 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva estava fundamentada em indícios concretos de autoria e materialidade (apreensão de 203,41g de pasta base, tentativa de fuga e arremesso de embrulho), no contexto de reiteração delitiva do paciente (condenação anterior e prática de novo delito durante benefício), e porque o reexame do acervo fático-probatório não é admitido na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente/paciente: Carlos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Indícios De Autoria, Garantia Da Ordem Pública, Reexame Do Acervo Fático Probatório Em HC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos
Recorrente/paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão em flagrante
- 2 conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva
- 3 suficiência de indícios para custódia preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva estava fundamentada em indícios concretos de autoria e materialidade (apreensão de 203,41g de pasta base, tentativa de fuga e arremesso de embrulho), no contexto de reiteração delitiva do paciente (condenação anterior e prática de novo delito durante benefício), e porque o reexame do acervo fático-probatório não é admitido na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment