HC 950673 - DECISAO
O não conhecimento do habeas corpus decorre da ausência de demonstração de constrangimento ilegal manifesto: o restabelecimento da prisão preventiva foi fundamentado em notícias de descumprimento reiterado da monitoração eletrônica, o que, segundo a legislação (arts. 312 e 282/CPP) e a jurisprudência do STJ, constitui fundamentação idônea para a decretação da custódia preventiva, não sendo exigida prévia intimação da defesa nos termos do art. 282, §4º, do CPP; ademais, o habeas corpus não é meio apropriado para reexame aprofundado de provas.
- Parties
- Paciente: ALLAN SAMPAIO FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Monitoramento Eletrônico, Contraditório, Descumprimento De Medida Cautelar, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLAN SAMPAIO FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Legalidade do restabelecimento da prisão preventiva em razão do alegado descumprimento de medidas cautelares
- 2 Necessidade ou não de prévia intimação da defesa antes do restabelecimento da prisão preventiva (art. 282 do CPP)
- 3 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
Ratio Decidendi
O não conhecimento do habeas corpus decorre da ausência de demonstração de constrangimento ilegal manifesto: o restabelecimento da prisão preventiva foi fundamentado em notícias de descumprimento reiterado da monitoração eletrônica, o que, segundo a legislação (arts. 312 e 282/CPP) e a jurisprudência do STJ, constitui fundamentação idônea para a decretação da custódia preventiva, não sendo exigida prévia intimação da defesa nos termos do art. 282, §4º, do CPP; ademais, o habeas corpus não é meio apropriado para reexame aprofundado de provas.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment