HC 951635 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque restou demonstrada, a partir dos elementos constantes dos autos, a prova da materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do delito (homicídio qualificado mediante golpe tipo "voadora" contra idoso na presença de criança), a tentativa de fuga do acusado e a inadequação de medidas cautelares alternativas para a preservação da ordem pública; a decisão atacada foi considerada devidamente fundamentada nos termos do art. 93, IX, da CF, de modo que não se verifica ilegalidade flagrante que justifique a substituição do recurso próprio por habeas corpus.
- Parties
- Paciente: TIAGO GOMES DE SOUZA; Órgão Julgador: 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Habeas Corpus, Conversão Da Prisão Em Flagrante, Prisão Domiciliar, Gravidade Concreta, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO GOMES DE SOUZA
Paciente
3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 existência de indícios de autoria e prova da materialidade
- 2 necessidade da prisão para garantia da ordem pública, aplicação da lei penal e conveniência da instrução
- 3 inadequação de medidas cautelares alternativas diante da gravidade concreta do delito
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque restou demonstrada, a partir dos elementos constantes dos autos, a prova da materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do delito (homicídio qualificado mediante golpe tipo "voadora" contra idoso na presença de criança), a tentativa de fuga do acusado e a inadequação de medidas cautelares alternativas para a preservação da ordem pública; a decisão atacada foi considerada devidamente fundamentada nos termos do art. 93, IX, da CF, de modo que não se verifica ilegalidade flagrante que justifique a substituição do recurso próprio por habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment