RHC 205707 - DECISAO

RHC 205707 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de indícios e pela necessidade de garantia da ordem pública diante da gravidade concreta da conduta (posse de arma ilegal, adulteração de sinais de veículos e munições), dos antecedentes e de condenação anterior, indicando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas, razão pela qual o recurso foi negado liminarmente.

Parties
Recorrente: MOISES ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Liminar
Outcome
nego provimento ao recurso liminarmente
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MOISES ALVES DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Liminar

  1. 1 ilegalidade da prisão preventiva por ausência de fundamentação idônea
  2. 2 presença de periculum libertatis e fumus commissi delicti
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de indícios e pela necessidade de garantia da ordem pública diante da gravidade concreta da conduta (posse de arma ilegal, adulteração de sinais de veículos e munições), dos antecedentes e de condenação anterior, indicando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas, razão pela qual o recurso foi negado liminarmente.

Court Disposition

nego provimento ao recurso liminarmente

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.