RHC 205707 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de indícios e pela necessidade de garantia da ordem pública diante da gravidade concreta da conduta (posse de arma ilegal, adulteração de sinais de veículos e munições), dos antecedentes e de condenação anterior, indicando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas, razão pela qual o recurso foi negado liminarmente.
- Parties
- Recorrente: MOISES ALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Liminar
- Outcome
- nego provimento ao recurso liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOISES ALVES DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva por ausência de fundamentação idônea
- 2 presença de periculum libertatis e fumus commissi delicti
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de indícios e pela necessidade de garantia da ordem pública diante da gravidade concreta da conduta (posse de arma ilegal, adulteração de sinais de veículos e munições), dos antecedentes e de condenação anterior, indicando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas, razão pela qual o recurso foi negado liminarmente.
Court Disposition
nego provimento ao recurso liminarmente
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment