HC 952019 - DECISAO
O pedido de habeas corpus para impugnar o indeferimento de liminar proferido pelo relator no tribunal de origem não pode ser conhecido pelo Superior Tribunal de Justiça em face da Súmula 691 do STF, salvo se demonstrada flagrante ilegalidade; não havendo manifesta ilegalidade, e considerando que a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos indicativos de risco de reiteração delitiva, indefere-se liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CLEYTON FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Análise De Pedido De Liminar Em Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691 STF, Princípio Da Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEYTON FERREIRA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Análise De Pedido De Liminar Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator de tribunal de origem (Súmula 691/STF)
- 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 obrigatoriedade de motivação para não aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 282, §6º, CPP)
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus para impugnar o indeferimento de liminar proferido pelo relator no tribunal de origem não pode ser conhecido pelo Superior Tribunal de Justiça em face da Súmula 691 do STF, salvo se demonstrada flagrante ilegalidade; não havendo manifesta ilegalidade, e considerando que a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos indicativos de risco de reiteração delitiva, indefere-se liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment