RHC 199839 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque, nos termos do art. 312 do CPP, restou demonstrada a gravidade concreta do delito (roubo circunstanciado com arma e concurso de agentes), a violência empregada, a reincidência e o risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes medidas cautelares diversas; não se verificou excesso de prazo injustificado diante da complexidade do processo e da contínua reavaliação da custódia pela origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Roubo Circunstanciado, Medidas Cautelares, Reincidência, Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 configuração dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque, nos termos do art. 312 do CPP, restou demonstrada a gravidade concreta do delito (roubo circunstanciado com arma e concurso de agentes), a violência empregada, a reincidência e o risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes medidas cautelares diversas; não se verificou excesso de prazo injustificado diante da complexidade do processo e da contínua reavaliação da custódia pela origem.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Recurso desprovido.
- Manutenção da prisão preventiva do paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment