RHC 203062 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque não se verificou desídia estatal nem constrangimento ilegal: o processo tramita regularmente e a duração da segregação cautelar é justificada pela complexidade do caso (crime qualificado, pluralidade de acusados, diligências e desmembramento), não sendo suficiente a mera soma aritmética de prazos para relaxar a prisão preventiva; recomendou-se reexame da necessidade da custódia e celeridade do feito.
- Parties
- Recorrente: CARLOS VIEIRA DOS SANTOS; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Habeas Corpus, Procedimento Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS VIEIRA DOS SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 contemporaneidade entre prisão e fato
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque não se verificou desídia estatal nem constrangimento ilegal: o processo tramita regularmente e a duração da segregação cautelar é justificada pela complexidade do caso (crime qualificado, pluralidade de acusados, diligências e desmembramento), não sendo suficiente a mera soma aritmética de prazos para relaxar a prisão preventiva; recomendou-se reexame da necessidade da custódia e celeridade do feito.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Recomenda-se ao Juízo da Vara Única da Comarca de Taiobeiras/MG que prossiga com o reexame da necessidade da segregação cautelar, consoante o disposto na Lei n. 13.964/19.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment