RHC 204990 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado por não apresentar argumentos novos capazes de alterar o entendimento anterior; considerando o juízo de proporcionalidade, a prisão preventiva não se mostrou necessária porque não foram demonstrados elementos concretos de periculosidade, gravidade em concreto ou risco de reiteração, sendo possível alcançar os fins cautelares por medidas diversas previstas no art. 319 do CPP.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: AGRAVADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (julgamento Na Quinta Turma)
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Proporcionalidade, Excepcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
AGRAVADO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (julgamento Na Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Manutenção ou substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
- 2 Necessidade e proporcionalidade da custódia provisória diante de crime de tráfico de drogas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por não apresentar argumentos novos capazes de alterar o entendimento anterior; considerando o juízo de proporcionalidade, a prisão preventiva não se mostrou necessária porque não foram demonstrados elementos concretos de periculosidade, gravidade em concreto ou risco de reiteração, sendo possível alcançar os fins cautelares por medidas diversas previstas no art. 319 do CPP.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manutenção da decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment