HC 937188 - DECISAO
Aplicando-se, mutatis mutandis, a Súmula 691/STF, não se conhece do habeas corpus ante a ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão agravada; além disso, a jurisprudência do STJ admite medida cautelar inominada para atribuir efeito suspensivo a recurso em sentido estrito, e, na cognição sumária, a decisão atacada apresentou fundamentação suficiente (existência de prova da materialidade, indícios de autoria, periculum libertatis e grande apreensão de entorpecentes) para justificar a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP e do art. 93, IX, da CF.
- Parties
- Paciente: GABRIEL BRITO SILVA; Corréu: HENRIQUE TEIXEIRA; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medida Cautelar Inominada, Recurso Em Sentido Estrito, Súmula 691/stf, Art. 312 Do CPP, Art. 93, Inciso IX, Da Constituição Federal, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL BRITO SILVA
Paciente
HENRIQUE TEIXEIRA
Corréu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade de medida cautelar inominada para atribuir efeito suspensivo a recurso em sentido estrito
- 2 aplicação da Súmula 691/STF e suas exceções
- 3 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Aplicando-se, mutatis mutandis, a Súmula 691/STF, não se conhece do habeas corpus ante a ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão agravada; além disso, a jurisprudência do STJ admite medida cautelar inominada para atribuir efeito suspensivo a recurso em sentido estrito, e, na cognição sumária, a decisão atacada apresentou fundamentação suficiente (existência de prova da materialidade, indícios de autoria, periculum libertatis e grande apreensão de entorpecentes) para justificar a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP e do art. 93, IX, da CF.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment