HC 954272 - DECISAO

HC 954272 - DECISAO

O pedido não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a matéria ainda não havia sido examinada pelo tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de autorizar a superação da Súmula 691 do STF; assim, não se justificou a intervenção desta Corte, razão pela qual se indeferiu a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: WELINGTON NEVES CALIXTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Outcome
Indeferida liminarmente
Legal Topics
Prisão Preventiva, Flagrante, Nulidade Do Flagrante, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691/stf, Art. 33 Lei N. 11.343/2006, Art. 312 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELINGTON NEVES CALIXTO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido

  1. 1 licitidade da busca pessoal e das provas dela derivadas
  2. 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva previstos no art. 312 do CPP
  3. 3 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em tribunal de origem à luz da Súmula 691 do STF

Ratio Decidendi

O pedido não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a matéria ainda não havia sido examinada pelo tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de autorizar a superação da Súmula 691 do STF; assim, não se justificou a intervenção desta Corte, razão pela qual se indeferiu a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Indeferida liminarmente

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.