HC 949949 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para substituir recurso próprio, não se constatou ilegalidade flagrante apta à concessão de ofício, o Tribunal de origem e o Ministério Público entenderam que não há excesso de prazo em razão da complexidade do feito e do regular andamento processual, e, por fim, tendo sido encerrada a instrução criminal aplica-se a Súmula 52 do STJ, o que supera a alegação de constrangimento por excesso de prazo; as demais matérias (autoria, justa causa, cerceamento) dependem de deliberação prévia das instâncias ordinárias e não são examináveis neste Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: LEANDRO JOAQUIM DE FRANÇA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Parte Interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (fundamentado no art. 34, XX, do RISTJ)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Súmula 52/stj, Fundamentação Do Decreto De Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO JOAQUIM DE FRANÇA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Coator
Ministério Público
Parte Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 revogação da prisão preventiva
- 3 adequação do habeas corpus como substituto de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para substituir recurso próprio, não se constatou ilegalidade flagrante apta à concessão de ofício, o Tribunal de origem e o Ministério Público entenderam que não há excesso de prazo em razão da complexidade do feito e do regular andamento processual, e, por fim, tendo sido encerrada a instrução criminal aplica-se a Súmula 52 do STJ, o que supera a alegação de constrangimento por excesso de prazo; as demais matérias (autoria, justa causa, cerceamento) dependem de deliberação prévia das instâncias ordinárias e não são examináveis neste Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (fundamentado no art. 34, XX, do RISTJ)
Orders
- Liminar indeferida
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment