HC 894573 - ACORDAO
A prisão preventiva foi reestabelecida após o Tribunal de Justiça reformar decisão absolutória, não configurando decreto de ofício; e mantida porque há fundamentação concreta quanto ao risco de reiteração delitiva, à reincidência do paciente, ao fato de ter praticado delitos enquanto cumpria pena e à gravidade concreta (posse de muitas armas e quantidade relevante de entorpecentes), justificando a necessidade da medida para garantia da ordem pública.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Art. 311 Do CPP, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Tráfico De Drogas, Posse De Arma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva foi decretada de ofício, violando o art. 311 do CPP
- 2 Se estão presentes os requisitos para a manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi reestabelecida após o Tribunal de Justiça reformar decisão absolutória, não configurando decreto de ofício; e mantida porque há fundamentação concreta quanto ao risco de reiteração delitiva, à reincidência do paciente, ao fato de ter praticado delitos enquanto cumpria pena e à gravidade concreta (posse de muitas armas e quantidade relevante de entorpecentes), justificando a necessidade da medida para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus denegada
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Denegar a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment