HC 937899 - DECISAO
Os argumentos sobre ausência dos requisitos da prisão preventiva já foram analisados em habeas corpus anterior, não podendo ser revistos; quanto ao excesso de prazo, não se constatou desídia ou demora injustificada, havendo andamento processual e realização de audiência, de modo que não se configura ilegalidade por excesso de prazo, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: ERIVANIO MANOEL DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Ministério Público: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIVANIO MANOEL DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Ministério Público
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 alegação de ausência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 2 alegação de excesso de prazo para formação da culpa
Ratio Decidendi
Os argumentos sobre ausência dos requisitos da prisão preventiva já foram analisados em habeas corpus anterior, não podendo ser revistos; quanto ao excesso de prazo, não se constatou desídia ou demora injustificada, havendo andamento processual e realização de audiência, de modo que não se configura ilegalidade por excesso de prazo, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus (art. 34, XX, Regimento Interno do STJ).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment