RHC 205758 - DECISAO
Deferiu-se o pedido de extensão porque a decisão de e-STJ (fls. 112/116) considerou inidônea a fundamentação para a prisão preventiva do recorrente e não houve particularização de condições pessoais distintas entre a requerente e o recorrente, razão pela qual, nos termos do art. 580 do CPP, os efeitos da decisão devem ser estendidos à requerente.
- Parties
- Beneficiária: RAYNNE DE SANTANA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Extensão / Decisão Sobre Pedido De Extensão
- Outcome
- Pedido de extensão deferido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Extensão Dos Efeitos, Concurso De Agentes, Fundamentação Genérica, Identidade Fático Processual, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAYNNE DE SANTANA RIBEIRO
Beneficiária
Procedural Posture
Pedido De Extensão / Decisão Sobre Pedido De Extensão
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 580 do Código de Processo Penal para extensão dos efeitos de decisão
- 2 Validade da fundamentação da prisão preventiva (inidoneidade)
- 3 Identidade fático-processual dos acusados para fins de extensão de efeitos
Ratio Decidendi
Deferiu-se o pedido de extensão porque a decisão de e-STJ (fls. 112/116) considerou inidônea a fundamentação para a prisão preventiva do recorrente e não houve particularização de condições pessoais distintas entre a requerente e o recorrente, razão pela qual, nos termos do art. 580 do CPP, os efeitos da decisão devem ser estendidos à requerente.
Court Disposition
Pedido de extensão deferido.
Orders
- Defiro o pedido de extensão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment