HC 814880 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque o Tribunal de origem demonstrou o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP — gravidade concreta do delito, reincidência e maus antecedentes — de modo que as medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP seriam insuficientes e a extensão do benefício é vedada pelo art. 580 do CPP; assim, denega-se a ordem.
- Parties
- Paciente/recorrente: JEFFERSON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Recurso desprovido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares, Reincidência, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Verificar se a prisão preventiva está devidamente fundamentada pela gravidade concreta do crime e pela reincidência.
- 2 Avaliar a possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, considerando as condições pessoais do recorrente.
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque o Tribunal de origem demonstrou o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP — gravidade concreta do delito, reincidência e maus antecedentes — de modo que as medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP seriam insuficientes e a extensão do benefício é vedada pelo art. 580 do CPP; assim, denega-se a ordem.
Court Disposition
Recurso desprovido.
Orders
- Denegar a ordem.
- Recurso desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment