RHC 206101 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na gravidade concreta da conduta e na periculosidade do agente, demonstradas pela apreensão de drogas (6 invólucros de maconha, 107,63g), arma de fogo com numeração suprimida e 9 munições, além de antecedentes por atos análogos ao tráfico, configurando risco à ordem pública e insuficiência de medidas diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: ANDRIEL MEIRELES SODRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Liminar Negada
- Outcome
- nego provimento liminarmente ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRIEL MEIRELES SODRE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Liminar Negada
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na gravidade concreta da conduta e na periculosidade do agente, demonstradas pela apreensão de drogas (6 invólucros de maconha, 107,63g), arma de fogo com numeração suprimida e 9 munições, além de antecedentes por atos análogos ao tráfico, configurando risco à ordem pública e insuficiência de medidas diversas da prisão.
Court Disposition
nego provimento liminarmente ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento liminarmente ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment