RHC 201892 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias fundamentaram, com base em elementos concretos dos autos (materialidade por laudo, indícios de autoria por depoimentos e vídeos, gravidade in concreto, modus operandi, motivação fútil, presença de transeuntes, anotações pregressas), a necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, concluiu-se que as medidas cautelares alternativas seriam inadequadas para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal.
- Parties
- Paciente: LUCIANO HENRIQUE MARQUES OMENA GOMES; Acusado/suposto Comparsa: Alexandre Lopes da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO HENRIQUE MARQUES OMENA GOMES
Paciente
Alexandre Lopes da Silva
Acusado/suposto Comparsa
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias fundamentaram, com base em elementos concretos dos autos (materialidade por laudo, indícios de autoria por depoimentos e vídeos, gravidade in concreto, modus operandi, motivação fútil, presença de transeuntes, anotações pregressas), a necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, concluiu-se que as medidas cautelares alternativas seriam inadequadas para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment