RHC 191193 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao recurso em habeas corpus porque, diante da elevada complexidade do feito (22 réus), da regularidade do andamento processual (denúncia recebida, réus notificados e fase de apresentação de memoriais escritos) e da ausência de demonstração de retardos injustificados ou atribuíveis ao Judiciário, mantêm‑se presentes os requisitos do art. 312 do CPP para a decretação da prisão preventiva, não configurando constrangimento ilegal por excesso de prazo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Recurso desprovido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Complexidade Do Feito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Legalidade da manutenção da prisão preventiva diante do alegado excesso de prazo e da complexidade do processo
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso em habeas corpus porque, diante da elevada complexidade do feito (22 réus), da regularidade do andamento processual (denúncia recebida, réus notificados e fase de apresentação de memoriais escritos) e da ausência de demonstração de retardos injustificados ou atribuíveis ao Judiciário, mantêm‑se presentes os requisitos do art. 312 do CPP para a decretação da prisão preventiva, não configurando constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Court Disposition
Recurso desprovido.
Orders
- Recurso desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment