HC 954113 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por esta Corte pois a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e, nos termos da Súmula 691 do STF, não cabe habeas corpus ao STJ contra decisão que indefere liminar proferida por relator, salvo demonstração de flagrante ilegalidade, a qual não restou evidenciada; além disso, há elementos nos autos (reincidência) que indicam risco de reiteração, justificando a manutenção da prisão preventiva e a prudência de aguardar o julgamento definitivo no tribunal a quo.
- Parties
- Paciente: EDSON MUNIZ; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Do Writ Na Instância De Origem Ainda Não Julgado
- Outcome
- Indeferida liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Nulidade De Flagrante, Busca Domiciliar, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691 STF, Art. 312 Do CPP, Art. 282, § 6º Do CPP, Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON MUNIZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Do Writ Na Instância De Origem Ainda Não Julgado
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus perante o STJ contra decisão que indeferiu liminar proferida por relator
- 2 nulidade do flagrante por busca domiciliar sem autorização judicial
- 3 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por esta Corte pois a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e, nos termos da Súmula 691 do STF, não cabe habeas corpus ao STJ contra decisão que indefere liminar proferida por relator, salvo demonstração de flagrante ilegalidade, a qual não restou evidenciada; além disso, há elementos nos autos (reincidência) que indicam risco de reiteração, justificando a manutenção da prisão preventiva e a prudência de aguardar o julgamento definitivo no tribunal a quo.
Court Disposition
Indeferida liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment