RHC 199637 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque, no caso concreto, havia elementos fáticos e circunstâncias que demonstravam gravidade concreta dos homicídios, planejamento e logística articulada, integração à organização criminosa armada e periculosidade dos acusados; a sentença de pronúncia e decisões anteriores continham fundamentação suficiente (admissível per relationem) e não houve fatos novos que justificassem a revogação ou substituição por medidas menos gravosas, razão pela qual não se configurou constrangimento ilegal e o recurso foi desprovido.
- Parties
- Denunciado: GILBERTO APARECIDO DOS SANTOS; Denunciado: ANDRÉ LUIS DA COSTA LOPES; Denunciado: ERICK MACHADO SANTOS; Denunciado: RONALDO PEREIRA COSTA; Denunciado: CARLENILTO PEREIRA MALTAS; Denunciado: TIAGO LOURENÇO DE SÁ DE UMA; Denunciado: RENATO OLIVEIRA MOTA; Denunciado: FELIPE RAMOS MORAIS; Denunciado: JEFTE FERREIRA SANTOS; Denunciado: MARIA JUSSARA DA CONCEIÇÃO FERREIRA SANTOS; Integrante Indicado Nos Autos: WAGNER FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Colegiado Denegando Provimento Ao Recurso, Manutenção De Prisão Preventiva
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Per Relationem, Pronúncia, Organização Criminosa (pcc), Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO APARECIDO DOS SANTOS
Denunciado
ANDRÉ LUIS DA COSTA LOPES
Denunciado
ERICK MACHADO SANTOS
Denunciado
RONALDO PEREIRA COSTA
Denunciado
CARLENILTO PEREIRA MALTAS
Denunciado
TIAGO LOURENÇO DE SÁ DE UMA
Denunciado
RENATO OLIVEIRA MOTA
Denunciado
FELIPE RAMOS MORAIS
Denunciado
JEFTE FERREIRA SANTOS
Denunciado
MARIA JUSSARA DA CONCEIÇÃO FERREIRA SANTOS
Denunciado
WAGNER FERREIRA DA SILVA
Integrante Indicado Nos Autos
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Colegiado Denegando Provimento Ao Recurso, Manutenção De Prisão Preventiva
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Se é possível substituir a prisão preventiva por medidas cautelares diversas em face da gravidade concreta dos fatos
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque, no caso concreto, havia elementos fáticos e circunstâncias que demonstravam gravidade concreta dos homicídios, planejamento e logística articulada, integração à organização criminosa armada e periculosidade dos acusados; a sentença de pronúncia e decisões anteriores continham fundamentação suficiente (admissível per relationem) e não houve fatos novos que justificassem a revogação ou substituição por medidas menos gravosas, razão pela qual não se configurou constrangimento ilegal e o recurso foi desprovido.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Manutenção da prisão preventiva dos denunciados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment