HC 911562 - ACORDAO
Não foram trazidos argumentos novos aptos a alterar o entendimento monocrático; não se reconheceu flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva, que está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta, do modus operandi reiterado do grupo criminoso (estelionatos via WhatsApp), da necessidade de interromper atividades ilícitas e do fato de o réu estar foragido (risco à aplicação da lei penal); medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes, de modo que o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus e a prisão preventiva.
- Parties
- Agravante: JORDY ARAUJO DA SILVA; Órgão Julgador: QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Contemporaneidade, Associação Criminosa, Estelionato, Medidas Cautelares, Réu Foragido, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORDY ARAUJO DA SILVA
Agravante
QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 fundamentação da prisão preventiva (garantia da ordem pública)
- 3 contemporaneidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não foram trazidos argumentos novos aptos a alterar o entendimento monocrático; não se reconheceu flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva, que está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta, do modus operandi reiterado do grupo criminoso (estelionatos via WhatsApp), da necessidade de interromper atividades ilícitas e do fato de o réu estar foragido (risco à aplicação da lei penal); medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes, de modo que o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus e a prisão preventiva.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e a prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment