RHC 187453 - ACORDAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque, no caso concreto, estavam demonstrados o fumus comissi delicti (prova da materialidade e indícios de autoria) e o periculum libertatis (gravidade concreta do delito, reincidência e crime praticado durante livramento condicional), circunstâncias que tornam inadequadas medidas cautelares diversas da prisão, em consonância com a jurisprudência do STJ e com os requisitos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente / Requerente: Sidinei da Silva Mendes; Parquet / Parecer: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Recurso improvido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Reincidência, Livramento Condicional, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sidinei da Silva Mendes
Paciente / Requerente
Ministério Público
Parquet / Parecer
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 verificação dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque, no caso concreto, estavam demonstrados o fumus comissi delicti (prova da materialidade e indícios de autoria) e o periculum libertatis (gravidade concreta do delito, reincidência e crime praticado durante livramento condicional), circunstâncias que tornam inadequadas medidas cautelares diversas da prisão, em consonância com a jurisprudência do STJ e com os requisitos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Recurso improvido.
Orders
- Recurso improvido.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment