RHC 187453 - ACORDAO

RHC 187453 - ACORDAO

Negou-se provimento ao habeas corpus porque, no caso concreto, estavam demonstrados o fumus comissi delicti (prova da materialidade e indícios de autoria) e o periculum libertatis (gravidade concreta do delito, reincidência e crime praticado durante livramento condicional), circunstâncias que tornam inadequadas medidas cautelares diversas da prisão, em consonância com a jurisprudência do STJ e com os requisitos do art. 312 do CPP.

Parties
Paciente / Requerente: Sidinei da Silva Mendes; Parquet / Parecer: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Outcome
Recurso improvido.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Reincidência, Livramento Condicional, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Sidinei da Silva Mendes

Paciente / Requerente

Ministério Público

Parquet / Parecer

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento

  1. 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva
  2. 2 verificação dos requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao habeas corpus porque, no caso concreto, estavam demonstrados o fumus comissi delicti (prova da materialidade e indícios de autoria) e o periculum libertatis (gravidade concreta do delito, reincidência e crime praticado durante livramento condicional), circunstâncias que tornam inadequadas medidas cautelares diversas da prisão, em consonância com a jurisprudência do STJ e com os requisitos do art. 312 do CPP.

Court Disposition

Recurso improvido.

Orders

  • Recurso improvido.
  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.