HC 939132 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso ordinariamente previsto e não demonstra flagrante ilegalidade. Mesmo analisando o mérito, a manutenção da prisão preventiva está adequadamente fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, modus operandi e periculosidade), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, conveniência da instrução criminal e aplicação da lei penal, e a substituição por prisão domiciliar é inadequada por se tratar de crime praticado com violência e contra a filha (exceções previstas na legislação e na jurisprudência).
- Parties
- Impetrante / Paciente: DANIELA SEHNEM BLUM; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante / Fiscal Da Ordem Pública: Ministério Público Federal; Coacusado / Investigado: MARCELO LUCIANO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Conhecimento Do Writ)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Presunção De Inocência, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Art. 312 Do CPP, Art. 318 E Arts. 318 A/318 B Do CPP, Modus Operandi E Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA SEHNEM BLUM
Impetrante / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante / Fiscal Da Ordem Pública
MARCELO LUCIANO GOMES
Coacusado / Investigado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Conhecimento Do Writ)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por prisão domiciliar nos termos do art. 318 e súmula/decisões do STF
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso ordinariamente previsto e não demonstra flagrante ilegalidade. Mesmo analisando o mérito, a manutenção da prisão preventiva está adequadamente fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, modus operandi e periculosidade), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, conveniência da instrução criminal e aplicação da lei penal, e a substituição por prisão domiciliar é inadequada por se tratar de crime praticado com violência e contra a filha (exceções previstas na legislação e na jurisprudência).
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment