AREsp 2685128 - DECISAO

AREsp 2685128 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a análise da questão relativa à prisão preventiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a vedação ao reexame de provas, não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: MARCELO MATTOS DA ROCHA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Custódia Cautelar, Art. 312 Do CPP, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO MATTOS DA ROCHA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
  2. 2 contemporaneidade e existência de fatos novos para decretação da custódia cautelar
  3. 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a análise da questão relativa à prisão preventiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a vedação ao reexame de provas, não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.