HC 924425 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque, verificada a pronúncia do paciente, aplica-se a Súmula 21 do STJ, superando a alegação de constrangimento por excesso de prazo na instrução; não se constatou flagrante ilegalidade capaz de justificar a concessão da ordem, considerando-se, ademais, a complexidade e a pluralidade de réus no feito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental No Habeas Corpus (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Habeas Corpus, Súmula 21 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental No Habeas Corpus (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 3 aplicabilidade da Súmula 21 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque, verificada a pronúncia do paciente, aplica-se a Súmula 21 do STJ, superando a alegação de constrangimento por excesso de prazo na instrução; não se constatou flagrante ilegalidade capaz de justificar a concessão da ordem, considerando-se, ademais, a complexidade e a pluralidade de réus no feito.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Recomendar ao Juízo a quo que imprima celeridade e prioridade ao julgamento do feito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment