RHC 199615 - ACORDAO
Mantém-se a prisão preventiva porque o tribunal de origem constatou indícios suficientes de autoria e materialidade, a agravante ocupa função de liderança em organização criminosa, há gravidade concreta da conduta e periculosidade que justificam a necessidade de interromper as atividades criminosas para garantia da ordem pública, e medidas cautelares diversas da prisão são insuficientes para atingir esse fim.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública, Inovação Recursal, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a decisão que manteve a prisão preventiva está devidamente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública
- 2 Se medidas cautelares alternativas seriam suficientes para substituir a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque o tribunal de origem constatou indícios suficientes de autoria e materialidade, a agravante ocupa função de liderança em organização criminosa, há gravidade concreta da conduta e periculosidade que justificam a necessidade de interromper as atividades criminosas para garantia da ordem pública, e medidas cautelares diversas da prisão são insuficientes para atingir esse fim.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a prisão preventiva da agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment