HC 954296 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva da paciente encontra-se fundada nos requisitos do art. 312 do CPP: há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e demonstração de periculum libertatis diante da apreensão de significativa quantidade de cocaína (2.000 g), indícios de tráfico interestadual, declaração de ausência de residência e risco de evasão, e porque as instâncias comprovadamente exauriram a análise sobre a insuficiência de medidas cautelares alternativas; assim, não se verificou ilegalidade manifesto que justifique a intervenção do STJ.
- Parties
- Paciente: ADRIANA GOMEZ APONTE; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Relator não conhece do habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Idônea, Medidas Cautelares Alternativas, Gravidade Concreta, Periculum Libertatis, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA GOMEZ APONTE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva
- 2 aplicabilidade do art. 312 do Código de Processo Penal
- 3 valoração da quantidade e natureza da droga apreendida como indicativa de gravidade concreta
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva da paciente encontra-se fundada nos requisitos do art. 312 do CPP: há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e demonstração de periculum libertatis diante da apreensão de significativa quantidade de cocaína (2.000 g), indícios de tráfico interestadual, declaração de ausência de residência e risco de evasão, e porque as instâncias comprovadamente exauriram a análise sobre a insuficiência de medidas cautelares alternativas; assim, não se verificou ilegalidade manifesto que justifique a intervenção do STJ.
Court Disposition
Relator não conhece do habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ).
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment