RHC 202427 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque o acervo fático-probatório demonstra gravidade concreta do homicídio pelo violentíssimo modus operandi, a contumácia delitiva do paciente (reincidência) e risco real de reiteração, circunstâncias que tornam insuficientes as medidas cautelares alternativas; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas dos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Recurso em habeas corpus desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas, Reincidência, Gravidade Concreta, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Verificar se a prisão preventiva está devidamente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública e na gravidade concreta do delito
- 2 Avaliar se há suficiência de medidas cautelares alternativas à prisão preventiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque o acervo fático-probatório demonstra gravidade concreta do homicídio pelo violentíssimo modus operandi, a contumácia delitiva do paciente (reincidência) e risco real de reiteração, circunstâncias que tornam insuficientes as medidas cautelares alternativas; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas dos autos.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso em habeas corpus
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment