HC 915709 - DECISAO
Ordenou-se a denegação do habeas corpus porque as questões centrais invocadas (excesso de prazo da prisão preventiva e pedido de prisão domiciliar) não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, o que impediria o exame pelo STJ sem indevida supressão de instância; além disso, a pronúncia foi mantida por haver nos autos prova da materialidade e indícios suficientes de autoria.
- Parties
- Paciente: MARIO ANDRE MONTEIRO BARBOSA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO ANDRE MONTEIRO BARBOSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da segregação cautelar
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 pedido de prisão domiciliar
Ratio Decidendi
Ordenou-se a denegação do habeas corpus porque as questões centrais invocadas (excesso de prazo da prisão preventiva e pedido de prisão domiciliar) não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, o que impediria o exame pelo STJ sem indevida supressão de instância; além disso, a pronúncia foi mantida por haver nos autos prova da materialidade e indícios suficientes de autoria.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment