RHC 196564 - DECISAO
Negou-se provimento porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP: há prova da materialidade e indícios de autoria (vídeos, depoimentos, laudos), o modus operandi e antecedentes do acusado demonstram periculosidade e risco à ordem pública e à instrução criminal, as medidas previstas no art. 319 seriam insuficientes, e questões não apreciadas pela instância de origem não puderam ser reexaminadas por esta Corte.
- Parties
- Paciente: FABIO JOSE BRAZ FAIRBANKS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Periculum Libertatis, Fundamentação Idônea, Medidas Cautelares Alternativas, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Autoria E Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO JOSE BRAZ FAIRBANKS
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da medida
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP: há prova da materialidade e indícios de autoria (vídeos, depoimentos, laudos), o modus operandi e antecedentes do acusado demonstram periculosidade e risco à ordem pública e à instrução criminal, as medidas previstas no art. 319 seriam insuficientes, e questões não apreciadas pela instância de origem não puderam ser reexaminadas por esta Corte.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment