HC 956120 - DECISAO

HC 956120 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada por elementos concretos que demonstram risco à ordem pública: a gravidade concreta do delito e o modus operandi, bem como a existência de outra ação penal por fato análogo (maus antecedentes), justificando a manutenção da custódia e a inviabilidade de medidas cautelares diversas.

Parties
Paciente: MAYARA GASPARINA DE FREITAS SILVA; Acórdão Proferente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Corrupção De Menores, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Maus Antecedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAYARA GASPARINA DE FREITAS SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Acórdão Proferente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
  3. 3 valoração do modus operandi e da gravidade concreta como fundamento da custódia cautelar

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada por elementos concretos que demonstram risco à ordem pública: a gravidade concreta do delito e o modus operandi, bem como a existência de outra ação penal por fato análogo (maus antecedentes), justificando a manutenção da custódia e a inviabilidade de medidas cautelares diversas.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem em habeas corpus.
  • Abra-se vista ao Ministério Público Federal.