RHC 196268 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de argumentos novos aptos a modificar a decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares; entendeu-se que a manutenção da prisão não se justificava diante da primariedade, dos bons antecedentes e da ausência de demonstração concreta da periculosidade do agravado, sendo suficientes medidas menos gravosas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravado: Kayk
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Kayk
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva do agravado é necessária para garantir a ordem pública ou pode ser substituída por medidas cautelares menos gravosas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de argumentos novos aptos a modificar a decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares; entendeu-se que a manutenção da prisão não se justificava diante da primariedade, dos bons antecedentes e da ausência de demonstração concreta da periculosidade do agravado, sendo suficientes medidas menos gravosas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment