HC 935281 - DECISAO
A prisão preventiva do paciente é legalmente fundamentada e necessária para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal, em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi, da periculosidade e do risco de reiteração delitiva, bem como pelo comportamento de evasão e uso de identidade falsa; por outro lado, o alegado excesso de prazo não foi apreciado pelo Tribunal de origem, razão pela qual não pode ser revisto nesta via sem supressão de instância, resultando no conhecimento parcial do habeas corpus e na denegação da ordem nessa extensão.
- Parties
- Paciente: GABRIEL NARCISO OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Corréu: JOÃO VITOR DE LIMA DA SILVA; Nome Supostamente Utilizado Pelo Paciente: ENZO GABRIEL DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Conheço em parte e, nessa extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Excesso De Prazo, Reincidência, Aplicação Da Lei Penal, Uso De Identidade Falsa, Dilação Probatória Em Habeas Corpus, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL NARCISO OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
JOÃO VITOR DE LIMA DA SILVA
Corréu
ENZO GABRIEL DA SILVA
Nome Supostamente Utilizado Pelo Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 existência de risco de reiteração delitiva
- 3 possibilidade de consideração de condenações anteriores e ações em curso
Ratio Decidendi
A prisão preventiva do paciente é legalmente fundamentada e necessária para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal, em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi, da periculosidade e do risco de reiteração delitiva, bem como pelo comportamento de evasão e uso de identidade falsa; por outro lado, o alegado excesso de prazo não foi apreciado pelo Tribunal de origem, razão pela qual não pode ser revisto nesta via sem supressão de instância, resultando no conhecimento parcial do habeas corpus e na denegação da ordem nessa extensão.
Court Disposition
Conheço em parte e, nessa extensão, denego a ordem.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment