HC 961629 - DECISAO

HC 961629 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base em indícios concretos de integração da paciente a organização criminosa de alta periculosidade, movimentação financeira milionária e risco à ordem pública, situação excepcional que afasta a automática conversão em prisão domiciliar nos termos do art. 318/CPP e da Lei 13.769/2018; ademais, a tese de equivalência fático-processual com corré não foi analisada pelo Tribunal de origem, o que impediria seu exame sem supressão de instância, não configurando constrangimento ilegal suscetível de reparação pelo STJ.

Parties
Paciente: ARYANA ALDA ALMEIDA MORAIS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Art. 318 a Do CPP, Lei 13.769/2018, Lei 13.257/2016, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARYANA ALDA ALMEIDA MORAIS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão Monocrática)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 cabimento da prisão domiciliar para mãe de criança menor de 12 anos nos termos do art. 318/CPP e art. 318-A/318-B
  3. 3 possibilidade de indeferimento da prisão domiciliar em situação excepcionalíssima por vinculação a organização criminosa

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base em indícios concretos de integração da paciente a organização criminosa de alta periculosidade, movimentação financeira milionária e risco à ordem pública, situação excepcional que afasta a automática conversão em prisão domiciliar nos termos do art. 318/CPP e da Lei 13.769/2018; ademais, a tese de equivalência fático-processual com corré não foi analisada pelo Tribunal de origem, o que impediria seu exame sem supressão de instância, não configurando constrangimento ilegal suscetível de reparação pelo STJ.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Intimem-se.
  • Não conheço do habeas corpus com base no art. 34, XX, do RISTJ.