HC 961966 - DECISAO
Denega-se a ordem porque a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada: a Magistrada reafirmou que permaneciam inalterados os motivos que justificaram a cautela (gravidade concreta do fato, necessidade de garantia da ordem pública e conveniência da instrução), especialmente diante da fuga do acusado, o que constitui fundamentação idônea segundo jurisprudência desta Corte para impedir a substituição por medidas menos gravosas.
- Parties
- Paciente: MATHEUS DA SILVA VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- Habeas corpus denegado (in limine).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Motivação Da Prisão Preventiva, Ordem Pública, Manutenção Da Custódia Na Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DA SILVA VIEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade do constrangimento decorrente de acórdão que manteve prisão preventiva
- 2 Se a manutenção da prisão preventiva na sentença exige motivação inédita
- 3 Compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de inocência
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada: a Magistrada reafirmou que permaneciam inalterados os motivos que justificaram a cautela (gravidade concreta do fato, necessidade de garantia da ordem pública e conveniência da instrução), especialmente diante da fuga do acusado, o que constitui fundamentação idônea segundo jurisprudência desta Corte para impedir a substituição por medidas menos gravosas.
Court Disposition
Habeas corpus denegado (in limine).
Orders
- Denego o habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment