RHC 207520 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, notadamente a apreensão de significativa quantidade de drogas (2 kg) e circunstâncias que demonstram risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Recorrente: ERICK PATRICK GUIMARÃES OLIVEIRA DE SOUZA; Instância Recorrida: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Conhecido
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Princípio Da Homogeneidade, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK PATRICK GUIMARÃES OLIVEIRA DE SOUZA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Instância Recorrida
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Conhecido
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação do princípio da homogeneidade
- 2 existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, notadamente a apreensão de significativa quantidade de drogas (2 kg) e circunstâncias que demonstram risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Manutenção da prisão preventiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment