RHC 179387 - ACORDAO
Mantém-se a prisão preventiva porque o Tribunal de origem demonstrou, com dados concretos do processo, o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP: gravidade concreta da conduta, risco à ordem pública, propensão à prática delitiva e envolvimento com facção criminosa, além da confirmação da pena em apelação, tornando inviável a substituição por medidas cautelares menos gravosas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Recurso em habeas corpus improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Associação Para O Tráfico De Drogas, Lavagem De Capitais, Presunção De Inocência, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque o Tribunal de origem demonstrou, com dados concretos do processo, o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP: gravidade concreta da conduta, risco à ordem pública, propensão à prática delitiva e envolvimento com facção criminosa, além da confirmação da pena em apelação, tornando inviável a substituição por medidas cautelares menos gravosas.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus improvido
Orders
- Negado provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment