RHC 201051 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso, mas a ordem foi denegada porque as questões suscitadas sobre nulidade da citação por edital e excesso de prazo não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, configurando supressão de instância; a defesa não instruiu adequadamente o recurso com a cópia do decreto de prisão preventiva; e, quanto ao mérito, subsistem motivos aptos a manter a prisão preventiva (notadamente a fuga do distrito da culpa e o longo período de foragido), não se verificando flagrante ilegalidade que autorize a concessão do habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: ADENILSON COSTA SANTOS; Órgão Julgador De Origem/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Conheço parcialmente e, na extensão conhecida, nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Latrocínio, Formação De Quadrilha, Roubo Circunstanciado Tentado, Citação Por Edital, Supressão De Instância, Manutenção Da Custódia Na Sentença Penal, Recurso Em Liberdade, Registro No BNMP 2.0
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADENILSON COSTA SANTOS
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Órgão Julgador De Origem/recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 nulidade da citação por edital
- 2 direito ao recurso em liberdade
- 3 idoneidade dos fundamentos da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso, mas a ordem foi denegada porque as questões suscitadas sobre nulidade da citação por edital e excesso de prazo não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, configurando supressão de instância; a defesa não instruiu adequadamente o recurso com a cópia do decreto de prisão preventiva; e, quanto ao mérito, subsistem motivos aptos a manter a prisão preventiva (notadamente a fuga do distrito da culpa e o longo período de foragido), não se verificando flagrante ilegalidade que autorize a concessão do habeas corpus.
Court Disposition
Conheço parcialmente e, na extensão conhecida, nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus na parte conhecida
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment