RHC 195306 - DECISAO

RHC 195306 - DECISAO

Negado provimento ao recurso porque não se verificou excesso de prazo para a formação da culpa: o processo envolveu questão de competência, múltiplos crimes graves e complexos, vários réus, diligências pendentes (perícia, carta precatória, depoimento especial), e houve contribuição do próprio paciente para a demora (não foi localizado para citação e apresentou defesa tardiamente), de modo que não houve desídia do Judiciário e a manutenção da prisão preventiva mostrou-se adequada.

Parties
Paciente/recorrente: ANDERSON HENRIQUE DE BRITO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negação De Provimento)
Outcome
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para a Formação Da Culpa, Medidas Cautelares, Competência, Fundamentação Per Relationem
Direito Penal Processo Penal Habeas Corpus Prisão Preventiva Excesso De Prazo Para a Formação Da Culpa Medidas Cautelares Competência Fundamentação Per Relationem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON HENRIQUE DE BRITO

Paciente/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negação De Provimento)

Legal Issues

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 manutenção da prisão preventiva
  3. 3 eventual desídia do Poder Judiciário

Ratio Decidendi

Negado provimento ao recurso porque não se verificou excesso de prazo para a formação da culpa: o processo envolveu questão de competência, múltiplos crimes graves e complexos, vários réus, diligências pendentes (perícia, carta precatória, depoimento especial), e houve contribuição do próprio paciente para a demora (não foi localizado para citação e apresentou defesa tardiamente), de modo que não houve desídia do Judiciário e a manutenção da prisão preventiva mostrou-se adequada.

Court Disposition

nego provimento ao recurso em habeas corpus

Orders

  • Oficie-se ao Juízo de primeiro grau para diligenciar junto à autoridade policial solicitando urgência na juntada da documentação pendente, inclusive fixando prazo para cumprimento.
  • Publique-se. Intimem-se.