HC 800689 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque, em cognição sumária, restou demonstrada a materialidade e indícios de autoria do tráfico (diversas porções e sementes de maconha, papelotes de cocaína, dinheiro, aparelhos e confissão), além da reiteração e risco à ordem pública; assim, não se mostrou possível a substituição por medidas cautelares diversas, de modo que a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Denunciado: MATHEUS FELIPE DA SILVA; Paciente/denunciada: DIELEN DA SILVA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (julgamento)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS FELIPE DA SILVA
Denunciado
DIELEN DA SILVA SOUZA
Paciente/denunciada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (julgamento)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, incluindo prisão domiciliar (art. 318 CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque, em cognição sumária, restou demonstrada a materialidade e indícios de autoria do tráfico (diversas porções e sementes de maconha, papelotes de cocaína, dinheiro, aparelhos e confissão), além da reiteração e risco à ordem pública; assim, não se mostrou possível a substituição por medidas cautelares diversas, de modo que a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Manutenção da prisão preventiva da paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment