RHC 183148 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso porque não se demonstrou excesso de prazo diante da complexidade do processo (23 acusados e múltiplos crimes), a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea baseada na gravidade concreta dos delitos e na periculosidade do agente, e as medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP foram consideradas insuficientes para garantir a ordem pública, tornando a prisão preventiva necessária e proporcional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Organização Criminosa, Homicídios, Gravidade Concreta, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na formação da culpa
- 2 Adequação da fundamentação da decisão que manteve a prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não se demonstrou excesso de prazo diante da complexidade do processo (23 acusados e múltiplos crimes), a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea baseada na gravidade concreta dos delitos e na periculosidade do agente, e as medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP foram consideradas insuficientes para garantir a ordem pública, tornando a prisão preventiva necessária e proporcional.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso
- Manter a prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment