RHC 189816 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal entendeu haver, com base em elementos concretos dos autos, quantidade e variedade de drogas apreendidas, apetrechos indicativos de traficância e indícios de integração em organização criminosa, circunstâncias que demonstram risco à ordem pública e insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão, justificando a manutenção da prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: Alessandra Gomes de Oliveira; Recorrente: Fábio Ferreira Costa; Recorrente: Kauã Mendes de Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Ordem Pública, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alessandra Gomes de Oliveira
Recorrente
Fábio Ferreira Costa
Recorrente
Kauã Mendes de Sousa
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 sufficiência da prova da materialidade e indícios de autoria
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal entendeu haver, com base em elementos concretos dos autos, quantidade e variedade de drogas apreendidas, apetrechos indicativos de traficância e indícios de integração em organização criminosa, circunstâncias que demonstram risco à ordem pública e insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão, justificando a manutenção da prisão preventiva.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- negar provimento ao recurso
- manter a prisão preventiva dos recorrentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment