HC 956113 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, com base na reincidência específica do paciente, no risco concreto de reiteração delitiva e na apreensão de significativa quantidade de droga (1.994,40 g de maconha), além de não se verificar ilegalidade flagrante; a questão sobre busca pessoal foi considerada prematura para exame no habeas corpus.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS ALVES CRUZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reincidência, Drogas, Busca Pessoal, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS ALVES CRUZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal realizada no flagrante
- 2 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, com base na reincidência específica do paciente, no risco concreto de reiteração delitiva e na apreensão de significativa quantidade de droga (1.994,40 g de maconha), além de não se verificar ilegalidade flagrante; a questão sobre busca pessoal foi considerada prematura para exame no habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment