RHC 186036 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva porque o Tribunal de origem comprovou, em juízo de cognição sumária, a existência de indícios suficientes de autoria e materialidade (roubo majorado com arma de fogo contra diversas vítimas, reconhecimento, apreensão de bens e arma, confissão), demonstrando a periculosidade do agente e a gravidade concreta do delito, o que torna inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal; por isso o habeas corpus foi desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Roubo Majorado, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque o Tribunal de origem comprovou, em juízo de cognição sumária, a existência de indícios suficientes de autoria e materialidade (roubo majorado com arma de fogo contra diversas vítimas, reconhecimento, apreensão de bens e arma, confissão), demonstrando a periculosidade do agente e a gravidade concreta do delito, o que torna inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal; por isso o habeas corpus foi desprovido.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso em habeas corpus.
- Manter a prisão preventiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment