RHC 207200 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso ordinário e negou-se provimento porque a conversão do flagrante em prisão preventiva constituía novo título autônomo, havia indícios de autoria e prova da materialidade nos autos (auto de prisão, depoimentos, gravações, auto de avaliação) e se demonstrou o periculum libertatis na garantia da ordem pública em razão do modus operandi (comparsa, violência, prática em via pública e durante o dia), tornando inadequadas as medidas alternativas do art. 319 do CPP para o caso concreto.
- Parties
- Paciente/recorrente: SAMUEL BARBOSA PRATA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Co Réu/autuado: MARCOS VINÍCIUS DA CUNHA; Co Réu/autuado: EDUARDO NASCIMENTO DA SILVA; Co Réu/autuado: GUSTAVO ANDRADE CASTRO; Vítima: Ednaldo dos Santos Passos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito (decisão Do Stj)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Indícios De Autoria E Materialidade, Periculum Libertatis, Garantia Da Ordem Pública, Audiência De Custódia, Conversão Do Flagrante Em Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL BARBOSA PRATA
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MARCOS VINÍCIUS DA CUNHA
Co Réu/autuado
EDUARDO NASCIMENTO DA SILVA
Co Réu/autuado
GUSTAVO ANDRADE CASTRO
Co Réu/autuado
Ednaldo dos Santos Passos
Vítima
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão em flagrante e sua conversão em prisão preventiva
- 2 presença de indícios de autoria e materialidade
- 3 existência dos requisitos do art. 312 do CPP para a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso ordinário e negou-se provimento porque a conversão do flagrante em prisão preventiva constituía novo título autônomo, havia indícios de autoria e prova da materialidade nos autos (auto de prisão, depoimentos, gravações, auto de avaliação) e se demonstrou o periculum libertatis na garantia da ordem pública em razão do modus operandi (comparsa, violência, prática em via pública e durante o dia), tornando inadequadas as medidas alternativas do art. 319 do CPP para o caso concreto.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment