HC 926572 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida por estar fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta do tráfico de drogas, da periculosidade do paciente e da complexidade da investigação (necessidade de perícia técnica nos aparelhos apreendidos); o prazo de 252 dias não configura excesso, por ser razoável e justificado, de modo que não se mostra cabível a substituição por medidas cautelares diversas; assim, a ordem de habeas corpus deve ser denegada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas, Periculosidade, Perícia Técnica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 existência de excesso de prazo na manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida por estar fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta do tráfico de drogas, da periculosidade do paciente e da complexidade da investigação (necessidade de perícia técnica nos aparelhos apreendidos); o prazo de 252 dias não configura excesso, por ser razoável e justificado, de modo que não se mostra cabível a substituição por medidas cautelares diversas; assim, a ordem de habeas corpus deve ser denegada.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus denegada.
Orders
- Ordem de habeas corpus denegada.
- Liminar indeferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment